Лекция 12. Можно быть свободным, даже если не мог поступить иначе

О чём лекция

Все угрозы свободе воли из предыдущих лекций сводятся к одному: у нас нет альтернативных возможностей. Но что если свобода их не требует? Компатибилисты рассуждают так: свобода нужна для моральной ответственности, а моральная ответственность не требует возможности поступить иначе. Доказательство второй посылки — знаменитый контрпример Гарри Франкфурта, который лекция разбирает на примере фильма Кристофера Нолана «Начало».

Если не альтернативы, то что делает нас свободными? Простой ответ — действовать согласно своим желаниям — не справляется с заядлым курильщиком, поэтому появляются желания второго порядка Франкфурта и отзывчивость к основаниям Джона Мартина Фишера. Такая свобода совместима с детерминизмом, но с индетерминизмом и данными нейронауки всё сложнее. Главное возражение — похищенное желание: компатибилистская свобода расходится с тем, что люди имеют в виду под свободой, и из этой интуиции выросла теория агентной каузальности.

Финал — о том, что изменится, если свободы воли нет: правосудие без моральной вины, перепрошивка мозга и вопросы «Заводного апельсина», политика, демократия и религия. Политическая свобода при этом остаётся обоснованной — как у Джона Стюарта Милля. И всё же чувство свободы никуда не денется: как сказал Кристофер Хитченс, у нас нет выбора. Этой лекцией завершаются три больших блока курса — о сознании, личности и свободе.

Главные мысли

1. Компатибилисты отрицают, что моральная ответственность требует альтернативных возможностей.
2. Контрпример Франкфурта показывает, что можно свободно выбрать, не имея возможности выбрать иначе, хотя точную либертарианскую формулировку он не опровергает.
3. Компатибилистская свобода — действовать согласно желаниям второго порядка или по разумным основаниям — совместима с детерминизмом.
4. Главная проблема компатибилизма: желание может быть «внедрено» извне, а при детерминизме так устроены все наши желания.
5. Отказ от свободы воли меняет обоснование наказания, но не обоснование политической свободы и не наше чувство свободы.

Содержание по главам

1. 0:00
   Свобода без права поступить иначе?Что общего у всех угроз свободе воли и что предлагают компатибилисты.
2. 3:07
   Зачем нам вообще свобода воли? Аргумент компатибилистовСвобода и моральная ответственность: силлогизм компатибилистов.
3. 5:50
   Ловушка выбора: мысленный эксперимент Франкфурта и фильм «Начало»Контрпример Франкфурта в версии с фильмом «Начало» и ответ либертарианца.
4. 11:46
   Желания второго порядка и отзывчивость к основаниямЗаядлый курильщик, желания второго порядка и отзывчивость к основаниям Фишера.
5. 16:41
   Испытание на прочность: детерминизм, индетерминизм и нейронаукаСовместима ли компатибилистская свобода с детерминизмом, индетерминизмом и данными нейронауки.
6. 21:21
   Главная проблема компатибилизма: похищенное желание и агентная каузальностьПохищенное желание и либертарианская теория агентной каузальности.
7. 25:44
   Мир без свободы воли: правосудие, перепрошивка мозга и «Заводной апельсин»Правосудие, перепрошивка мозга, «Заводной апельсин», политика и религия в мире без свободы воли.
8. 34:18
   Чувство свободы, от которого невозможно избавитьсяХитченс, «у меня нет выбора» и умение отделять чувство от философского вывода.