Пациент PS: «чертёжник» и «гонщик»split-brain patient PS
Два полушария дают два разных ответа о жизненных планах
От корабля Тесея и китайской комнаты до истории Осьмо: 53 сценариев, которые проверяют наши интуиции о сознании, личности и свободе
Мысленный эксперимент — невозможный или маловероятный сценарий, который обнажает наши скрытые убеждения. В курсе «Метафизика» их больше пятидесяти: классические, придуманные великими философами, и примеры, созданные специально для курса. Они расположены в порядке появления в лекциях; кнопка ▶ открывает видео с нужной минуты. Понятия — в глоссарии, авторы — в указателе персоналий.
Экспериментов: 53
Ничего не найдено. Попробуйте другое слово или выберите «Все» лекции.
Лекция 1
Два полушария дают два разных ответа о жизненных планах
Запутанные электроны всегда имеют противоположные спины, хотя до измерения спин не определён
Методический пример: невозможный сценарий раскрывает реальные предпочтения
Лекции 2–5
Никакое знание о мозге летучей мыши не даёт понять, каково её субъективное переживание
Следователь подозревает человека на записи, но не коллегу, хотя это один и тот же человек: «сомнительность» отражает незнание, а не различие (против аргумента от сомнения)
Два «разных» светила оказываются Венерой: мыслимость раздельного существования не доказывает различия
Невидимый фарфоровый чайник на орбите Солнца: бремя доказательства лежит на том, кто утверждает существование
Поведение без боли (актёр) и боль без поведения опровергают логический бихевиоризм
Мюллер считает их двумя людьми, но это один человек: иллюстрация численного тождества
Существо с кремниевой «нервной системой» ведёт себя так, будто ему больно; довод множественной реализуемости против типовой теории
Ни свет, ни яблоко, ни нейроны не красные — красен только опыт: довод квалиа против теории тождества
Часы — всё, что показывает время; фильм существует на диске, кассете и в файле: иллюстрация функционального определения
Если машину нельзя отличить от человека в переписке, она мыслит
Человек по инструкции отвечает на китайском, не понимая ни слова; значит, выполнение программы ≠ понимание
Существо, физически и поведенчески идентичное человеку, но без субъективного опыта: не зомби ли языковые модели?
Боль без поведения уклонения: по функционализму её не должно быть, но интуитивно она есть
Человек видит красное как зелёное, но функционально неотличим от вас: функционализм не замечает разницы в квалиа
Болезни объясняли одержимостью, но с открытием микробов демонов не отождествили с ними, а исключили; то же элиминативисты предлагают сделать с разумом
У одной машины нет свойства «быть пробкой», у скопления машин — есть: иллюстрация эмерджентного свойства
Дым сопровождает движение паровоза, но не движет его: так эпифеноменализм видит разум
Корреляция без причинной связи: общий третий фактор объясняет оба явления
Лекции 6–9
Остаётся ли корабль тем же, если заменить все доски?
Душа Игоря сохранена, но опустошена от памяти и личности: тот же ли это человек? Сохранения души недостаточно
Если души незаметно поменяются местами, изменится ли что-нибудь? Душа не различима и не необходима
Телепортация — перемещение или гибель и копирование?
Человек не помнит, что натворил в беспамятстве: по критерию памяти он не отвечает за это, что абсурдно
Генерал помнит офицера, офицер — мальчика, но генерал мальчика не помнит: критерий памяти нарушает транзитивность
Вы умираете, а незнакомец по совпадению получает вашу психологию: это не вы — нужна причинная связь
Кому достанется миллион: телу или психологии?
Если психологию сотрут, а потом будут пытать тело, избежите ли вы боли?
Сбой транспортера создаёт двух Рикеров; оба не могут быть тождественны оригиналу
Мозг переносят в новое тело: вы остаётесь собой, значит, важно не тело целиком, а мозг
Постепенная замена клеток и психологии: где проходит граница «вас»?
Копия на Марсе — это вы, только если оригинал не пережил копирования
Перенос психики в компьютер: выживание или копия?
Воскресение как появление точной копии: будет ли это тот же человек?
Восстановленная родителем постройка — уже не постройка ребёнка: причинная история важна для идентичности, поэтому воскрешение копией не сохраняет личность
Существует ли «лист» сверх атомов, из которых он состоит?
Личность протяжённа во времени, как сериал состоит из серий
Лекции 10–12
Если Бог вчера знал, что вы выберете гречку, можете ли вы выбрать борщ? Суть проблемы предвидения
Книга, написанная до рождения Осьмо, правдиво описывает всю его жизнь; лишает ли это его свободы?
Если в меню одно блюдо, «выбрать» его — выбор без выбора: свобода требует альтернатив
Человек добровольно остаётся в комнате, не зная, что она заперта: свободен ли его выбор?
Зная все частицы, можно предсказать всё будущее — включая ваши решения
Запустите Вселенную заново с теми же условиями — вы примете то же решение: значит, не могли поступить иначе
Выберите, каким пальцем пошевелить: если выбор случаен, он ли ваш?
Разум не возница, а ребёнок на спине слона эмоций
Тики Рея непроизвольны, как дыхание: пример того, как мозг действует помимо воли
Потенциал готовности возникает раньше осознанного решения
Фишер свободно решает сам, хотя внушение сработало бы, реши он иначе: свобода без альтернативных возможностей?
Курильщик хочет сигарету, но хочет и не хотеть её: свобода как согласие с желаниями второго порядка
Желание распустить компанию внедрено Кобом: по компатибилизму Фишер свободен, но интуитивно — нет
Допустимо ли перепрограммировать преступника, если свободы воли нет?