Лекция 6. Самопознание

О чём лекция

Кто, если не вы, лучший эксперт по себе? Лекция начинает раздел об источниках знания с самопознания — знания не о теле (о нём врач с оборудованием знает больше), а о собственном уме: мыслях, убеждениях, переживаниях и чувствах. Особый доступ к уму обычно описывают двумя тезисами. Тезис о прозрачности: если в вашем уме есть ментальное состояние, вы о нём знаете. Тезис о непогрешимости: если вы убеждены, что оно есть, оно действительно есть.

Оба тезиса нужны главным теориям обоснования. Когерентист просит обозреть свои убеждения и проверить их согласованность — это возможно, только если ум прозрачен. Фундаменталист опирается на «данное», например на переживание красной птицы у кормушки, и убеждение об этом переживании должно быть гарантированно истинным — иначе рушится фундамент. Но даже ограниченная версия прозрачности, касающаяся лишь актуальных убеждений, не выдерживает проверки. Психологическое отрицание показывает, что убеждение может быть скрыто от самого человека, — это видно по истории пациентки онколога Даниэля Рейсона и её мужа. А логика добавляет: если каждое убеждение должно сопровождаться знанием о нём, убеждений становится бесконечно много.

С непогрешимостью дела обстоят не лучше. Порог различения цветов приводит к парадоксу: оттенок A кажется таким же, как B, B — таким же, как C, а A и C кажутся разными, значит, хотя бы одно убеждение о переживании ложно. Эксперименты добавляют своё: крем-плацебо уменьшает сообщаемую боль при одинаковом стимуле, а одно и то же вино кажется вкуснее с ценником $90, чем с ценником $10. Остаётся открытым вопрос, откуда тогда берётся ощущение особого доступа к собственному уму, — к нему курс вернётся в лекциях о восприятии.

Главные мысли

1. Самопознание — это знание о состояниях собственного ума, а не о теле.
2. Когерентизму нужен тезис о прозрачности, фундаментализму — тезис о непогрешимости.
3. Психологическое отрицание и бесконечный регресс убеждений об убеждениях опровергают даже ограниченную версию прозрачности.
4. Нетранзитивность различения цветов, эффект плацебо и эксперименты с ценой вина показывают, что мы ошибаемся насчёт собственных переживаний.
5. Если оба тезиса неверны, в затруднении оказываются и когерентизм, и фундаментализм.

Содержание по главам

1. 0:00
   Знаете ли вы себя? Что такое самопознаниеЧем знание о собственном уме отличается от знания о теле и два тезиса об особом доступе: прозрачность и непогрешимость.
2. 5:08
   Зачем теориям познания нужен доступ к умуПочему когерентизму нужна прозрачность ума, а фундаментализму — непогрешимость суждений о «данном».
3. 10:24
   Тезис о прозрачности: почему ваш ум не открыт для васАктуальные и диспозициональные убеждения, психологическое отрицание и бесконечный регресс.
4. 16:26
   Тезис о непогрешимости: почему вы ошибаетесь насчёт собственных переживанийПорог различения цветов, эффект плацебо и вино за $10 и $90.
5. 23:50
   Итоги: что осталось от нашего самопознанияОбе теории в затруднении и открытый вопрос: откуда берётся ощущение особого доступа к уму.